講完女性主義跟喜劇，正在準備財務的演講，接著要賣 GAI 年會的門票
1 down, 2 to go. 壓力好大忍不住想要來爆整理一波。這篇有要賣票喔！都是跟我有關的，你不會不開信吧？
講完女性主義的演講在私人社群上發了這篇
週三在暨南大學分享了一場套上女性主義的濾鏡這個題目的演講，準備這個題目讓我覺得壓力很大，我深知我無法帶來有堅定立場的解法，這恐怕顯得我是個超級沒有立場的人。
看了兩次「單口喜劇撩你笑出來」得到對交織性的具體案例
看「始於極限」理解到原來不是只有我對於議題溝通的方式感到困惑
看「性的正義」得到更多看不懂的理論（不是）
看了 Andrew Schluz 和 George Carlin （有跟女性主義對著幹的段子）
發現，書怎麼讀也讀不完，想講的東西已經太多了，怎麼辦？
於是抓出一個方法論：「套上女性主義的濾鏡」
這個濾鏡有五個問題：主客體是誰、凝視對象、有沒有刻板印象、有沒有權利關係、有沒有歧視用詞。
濾鏡這個講法十分「社群」也很有網感，我想到的當下真覺得自己棒透了，但繼續寫的過程又覺得以前沒讀好的書又變成鬼回來抓我。
這個濾鏡會讓內容變嚴肅嗎？會讓笑話變不好笑嗎？
「濾鏡」確實，可能只會帶來更多無法解答的問題。
加上喜劇舞台和喬治卡林主張的：沒有甚麼不能說，而是要看怎麼說和上下文如何。事情就會變得更加複雜。
再加上女性主義本身就是一張大網，每個人關注的軸線都不一樣，很有可能對同一個標的，光是定義標的就有歧見。
再來就是，我有什麼資格講女性主義啊，我呀☆可是人稱噁男公司的打手呢！
種種心思讓我時不時要乾嘔，為了這兩小時的校園講座，真的值得嗎？
結果是：徹底的整理我相信的價值、女性主義和內容產業，收穫最多的還是我自己。
最後，我是個幸福的人，為了寫好這份簡報，厚臉皮集結各方賢達意見，幫我看過還給我筆記，感激涕零。
（我有把簡報連結偷偷放在 chat ，或你可以私訊我 IG）
沒有在社群上講的事：還好有 AI
講結論：Google AI Studio 非常厲害。
整理資料跟論點固然很痛苦，但是 AI 工具也逼出了我的潛能。
女性主義這個主題，對我來說最痛苦的莫過於「天啊我真的有懂嗎？」「性別打結我是十年前讀的欸！」社會學啊～身體啊～規訓啊～什麼的我早就忘了！！
說實在這個題目兩個月前就開始準備，我也繞了很多次遠路，花了很多時間看了一堆以為會冒犯到他人的黃色笑話，覺得「ㄟ這根本就不冒犯ㄚ！是我壞掉嗎？」
終於做出決定：我要講性別議題，而不是跟性有關的笑話以及性的笑話怎麼處理。
資料量大概是這樣：上面是我讀的書的書摘，左下是我整理出的章節跟觀點，右邊是段子的分析。
AI 如何幫忙的呢？
我把英文的段子 YouTube 丟進 Google AI Studio，請他產生逐字稿。看完確認跟我聽到的沒有差別後，請他轉成中文；看完中文翻譯確認跟我的認知沒有差別後，請他抓出會被女性主義者跳戰的段落。
然後就是我跟 AI 的鬥智時間：我需要持續的補足兩方會被挑戰的方向。例如：prompt 「這個段落到底在諷刺女權還是諷刺父權？」然後一句一句檢查到底有沒有穿鑿附會。
最後這個段落沒有放進去簡報，但是用這個方法反覆練習，反覆跟自己吵架也是蠻有趣的。
就算有 AI ，不代表讀的書會變少
AI 可以幫忙的部分是尋回認知。
拓展認知這種事，說實在我覺得還是很個人的學習。
也許是我錯吧，那我的 AI 賽伯格之路還是原始了一些。
要先能想像魔法才能施展魔法喔。
GAI 年會的講稿寫得差不多了
講稿差不多了，正在頭痛簡報怎麼呈現，我是如此話撈又愛碎碎念的人，真想把我的資料全部都丟進 heptabase 給各位自己看就好（抱頭）。
今年要講的是組織怎麼推進，我有 20分鐘，現場還有一個小時的 Office Hour 時間。比起去年的冒牌者情節，今年的我好像被寄託了某種「去年文組的 Sunny 啟發了好多人喔」的包袱，壓力好大啊！
工具啊技術什麼的，坦白說我真的沒有什麼特別的嘗試或進步，更多時刻是在思考怎麼理解場域的問題，當然我也很容易卡住，卡住就會放著，放著就會爛掉，爛掉就會看起來很無用。然後我就會抱著枕頭開始內耗，內耗到在公司沙發上睡著。
但也正是放著，很多解法是從這些拆解後的零件中萌生。
總之，我年會要講的東西主要是「組織內部的自動化導入議題分級」，然後是拆解協作場景。
跟慕約彩排時，慕約說：「確實看起來跟 AI 沒有直接關係呢，」
「但真正的問題，一直都不是 AI ，而是協作啊！」
AI 的產出對 AI 來說只是一坨又一坨的文字，這些文字只有對人類世界有意義，對 AI 沒有。
這個世界上，只有人需要意義才能活下去。
附上年會資訊連結：
線上回放票：
專屬 $250 折扣碼：SUNNY
去年的年會跟忘年會回放我自己都看了好多次，確實覺得回放票是個好主意。現在買線下票也送線上回放票的資格，算很佛心。
為什麼要舉辦「炎不由衷 GAI 場」
5/24 年會之後接著買票進場：https://str.network/dQolz
基本上薩泰爾娛樂其他演出沒有這麼便宜的票價了！
本次《炎不由衷 Ft.Generative AI》將主題環繞在 AI ，在演出中透過 diss 觀眾的互動，結合 AI 小遊戲來用科技眾樂樂！由三位喜劇演員壯壯、藍恩、學仁共同演出
學仁：資工系畢業，成為工程師後轉職，現任科技業PM，熟悉的程式語言為 Javascript (Nodejs)
觀看更多：學仁是誰
壯壯：AI麻瓜，有在使用 AI 的一般人類
我是這場演出的監製，監製要幹嘛？通常就是負責出一張嘴。
為什麼會想舉辦這場演出呢？
我總覺得變革要在好玩當中進行
更多了解可以看這篇報導 —>https://www.inside.com.tw/feature/2025-generative-ai/38298-truthonfiregai
鄭晴元也強調了喜劇在溝通中的作用：「吐槽創造了另一種溝通的語境，讓人們意識到很多事情並非理所當然。」這種方式能讓人在輕鬆的氛圍中，進一步反思科技帶來的變化。
我的字典裡沒有「顯化」這個詞，但我很擅長想像失敗
上週在 IG 開了問答，問我的 heptabase 筆記裡面有沒有「顯化」這個詞。竟然沒有欸！
但是我好像很擅長想像失敗，你也可以說是各種 worst case scenarios。
我的作息一般來說最理想是 23:00 以前躺床睡著。朋友問我為什麼這麽早就可以睡著？
我：逃避現實。
這是事實，每天都在逃避。也可能是防衛機制的作用，我很快就睡著，通常睡一覺之後感覺就沒那麼糟。取而代之的困擾是我也很容易忘記事情，睡一覺之後，需要花一點時間，重新記起來前一天到底在糾結什麼。
我很擅長想像失敗，這有好處也有壞處。
壞處是，事情都沒有發生我就內耗完了；好處是，事情結果總比我想像中好。
這樣一來，好處也許多過於壞處，因為我的身體記憶是：「結果再怎麼樣都會比我想像中好。」
這樣算什麼，積極的悲觀者嗎？
朋友寄來一支掛燙機，真的太好用了
手還沒感覺到痠就燙完一件褲子，出門前快速燙衣的救星。
以前上服裝設計課要用那種天上垂一條線下來的工業用熨斗，縫份要燙、摺痕要燙、縫口袋啥的要燙，我好討厭燙衣服，所以後來都買不用燙的三宅一生。
我想，如果未來這個區塊可以有導購分潤的話，就都捐給慈善機構好了，目前有定期定額芒草心跟門諾醫院。如果你有藝文演出，你也真的覺得製作很讚的話，歡迎把簡短的資訊＋折扣碼之類的寄給我，我會放在這。
寫在這裡，看寄掛燙機給我的朋友，什麼時候會記得給我導購連結。
迎接5000訂閱，在 substack 的 chat 開啟了問答
如果你正好有下載 substack app 可以跟我互動喔～
我仍在探索發布內容的最佳途徑，以下與這個電子報平行經營的渠道，有時會同步，有時不會。如果你喜歡，請訂閱電子報
Substack｜無用之用｜Master of None
Instagram｜＠ms.eatingtpe
Medium｜From Conception to Completion
Podcast｜Master of None 沒事找事
看完了，好喜歡！你的大腦好強。炎不由衷GAI會有線上版嗎？（如果免費就最好哈哈，你們公司好慷慨）你應該算是現實主義者吧，因為 Murphy’s Law 很多時候現實挺悲觀的。我也是這樣的人，不同之處是感性思考，所以內耗比你嚴重很多。相同之處是用睡覺來逃避，而我第二天就不去想了。超多東西放著，腐爛。感覺你們家藝人也很內耗，除了一位。