「腦袋邏輯這麼清楚還以為是男生」

昨天這篇發在個人社群，想了想還是發個 substack。

早上遇到疑似說教男，朋友傳來說最近 mansplaining 叫做「睪談闊論」，笑死 🤣 勾起了這半年的一些小情緒。

「腦袋邏輯這麼清楚還以為是男生」

想到上半年去惡魔老闆的 Podcast ，啟儒姐問我作為一個女生創業有什麼不同？ ​ 我還說除了月經來 debuff 之外應該還好。

只是時不時在想，如果我所在的環境，大家開始有生育規劃，我們到底要怎麼樣調整人力調度，才能更有效支持？ ​

另外就是淺淺的提了一下我收穫過的評價：「腦袋邏輯這麼清楚還以為是男生」

不止一次，來自不同人，在不同場合，有意或無意。 ​

這就是女生預設的困境，只要表現好一點就被說是男生。
沒有想蹭林郁婷，但就是同感。 ​

我現在確實就是「事後想想不對勁」的狀態。 這本來就需要想＝＝ ​

---

​ 容我解釋對以下這些語句雙重標準： ​

「女孩子能這樣不容易」

• 如果是女性前輩跟我講，我會哭，覺得被理解，同時可以馬上想像女性前輩遭遇過的困境。

• 男生跟我講，除非這個男生的個人經驗是有很強烈的跟女性親屬連結，並且感同身受。我會覺得性別歧視。 ​ 因為語境不同、發話者不同、發話者遭逢的歷史不同。 ​

---

​ 回到早上到底發生什麼事？這個網路上的人其實只是友善的跟我說明 LLM 如何運作。我的腦袋其實閃過千頭萬緒，大概是：

• 這是想跟我交流嗎？

• 你是預設覺得我不懂嗎？

• 會有這種感覺，是被冒犯嗎？

• 以為我不太容易被冒犯，是我自尊心太強嗎？ ​

---

女性主義是關照所有性別的困境​

但當然，不是說男生就沒有困境，女性主義之所以不應該被視為「女權上升，打壓男權」，就是在於女性主義也意識到男性的困境，男性的困境就是女性的反面，女性被預設「不懂」，就是預設男性「要懂」。 ​

男性的困境就是父權長期作用的下場。於是我們得到了一堆懂哥，但我也不怪懂哥，因為是社會環境造就懂哥，懂哥其實也只是父權社會演化出來的某種角色而已，懂哥不一定是自由的。 ​

不寫出來不痛快。

其實不把這些覺察打開，會舒服很多。
不然我每天顧著生氣就夠了，但我有很多事想做。 ​

我也總是清楚的認知，之所以可以如此「大驚小怪」，是因為我是被環境善待的公主。我有足夠的護盾，讓我可以發現我不舒服。不是我很強壯，是我剛好很幸運，多的是因為各種因素失語的人。有時甚至沒有邊界感的人是我，還會造成別人不舒服。 ​

「如果女性主義運動只處理純粹受到父權壓迫的案例，而不考慮受種姓、種族和階級條件更為複雜化的案例，那最後受益的，只有富有白人女性或高種姓女性。」 -- 引用自《性的正義》 ​

讀到這段時我簡直瞳孔震動，這說明了女性主義的困境：要照顧所有人，必須啟動全盤的關照。然後就會陷入誰比較可憐、誰比較受壓迫的僵局裡。 ​

也不是什麼聖母，沒啥內建包容或大愛。但現在的我，傾向不隨意批判女性主義及其實踐者「偏激」或「矯枉過正」。 ​

所有的女性主義都是辛苦的，因為女性主義的責任就是讓所有人不舒服。