桃花賊
周日喝酒時跟臉男討論到談戀愛要不要看品味，對於這題我們簡直欲罷不能，所以這是一個鬆散的通信計畫。（篇名原本是想跟鎖心術對仗，對不起來，真對不起，但還是蠻喜，謝謝方大同）
在討論談戀愛要不要看品味之前，我的腦子繞了好大一圈。
餐廳的聯想
曾經寫了一間精緻餐飲的負評，主要關於音樂的選擇。
一間精緻餐飲，音樂放泰勒絲後面接恩雅，十分突兀，雖然餐飲也不是特別致，但是我第一次體驗到錯誤的音樂和廁所香氛的選擇，對整體體驗的負面影響。
模型的聯想
大學時作舞台模型，放了一堆樹在台上。
老師說：仔細看一下路邊的樹。
那是我第一次發現，原來不是所有樹都跟榕樹一樣樹根會盤根錯節的裸露在地面上。
在此之前，樹對我來說只是一個模糊的概念，我必須找到更多的語彙、更多的細節來描述他，使樹真正成立於舞台之上。
（這麼一想，寫實戲劇的再現本身也很浪漫呢）
介面的聯想
Instagram 以前的私訊功能非常難用。
Direct Message，像是存在感極低的附屬功能，直到某天開始變得流暢，變得滑順，變得讓人開始不只用來發送訊息，而是傳遞一種篩選後的世界。
Reels 出現之後，Reelslationship 也成為了一種溝通品味的方法
不需要每天聊天，不需要確認彼此近況，但某個時間點、某個演算法帶來的影片，你知道應該丟給誰。
相比於雜誌鎖定品味的年代，當策展的媒介持續細化，品味變得更加分眾了。
折回來寫管理（畫風一轉）
「與 AI 或者和人類協作，拓展認知都是關鍵。無論是跨越領域的專有名詞，還是不同背景人們的慣習，要具備一致的語言、知曉如何描述，才能傳遞心意。」
—— 曾子軒，《〈博恩夜夜秀〉幕後功臣：薩泰爾團隊 AI 神用法，如何讓全員升級？》，《遠見雜誌》
最近不管是跟外部開會、內部開會，還是採訪等等，我都會討論到團隊中的管理語言。
記者說我的語言是抽象概念先行，輔以實例佐證。我還想說抽象在近年的網路用語，並不是正面的形容詞。
正好看了去年 NMEA 的回放，編劇、導演徐瑞良規劃了一個工作坊，只講編劇的溝通方法、練習工作方法。他說：
「正因為這些從業者都把脆弱的部分都攤開了，越是抽象的情感越是需要找到共同的語言。」
聽徐瑞良說的抽象，才突然連結到，原來「感受」也是抽象的。我總是在找尋資訊的規律，忘了品味幫助我們在抽象的世界，當中細分出理解世界的語彙。
學戲劇時，總是會被提醒「用動詞，不要用形容詞」，動詞將角色的意圖具象了起來，也許動詞的責任在演員身上，形容詞的影響則在觀眾席之中。學習寫作時，老師也總說，盡可能使用精準的動詞。
當我們回想起曾經經歷的片刻，我們會需要形容詞來幫助我們提取。
品味在戀愛關係是充分條件、必要條件、還是充要條件？
我追求的關係是長久不輟的對話，這些提升解析度的過程，可以找到更多線索，讓對話持續下去，Spontaneously 。
竟然要從寫工作才能慢慢了解自己，真是可悲。
「可是兩個人得要喜歡相同類型的笑話才能聊很久很久的天。」
想到寂寞拍賣師，就是在講主角遇到一位完全投他所好的女孩的故事。
主角從鑰匙孔裡面看到優雅的女孩手舞足道、他從未見過的樣子。她狂喜、激動得踢到桌角，坐下來，抬起腳直接用嘴巴吸吮腳趾緩解疼痛。
那個瞬間和過往相處的所有瞬間截然不同。
寫到這裏 我好像可以理解臉男說的，如果太相似了，反而會覺得有點可怕。忘記在哪裡看過一個漫畫家寫在扉頁上的 murmur，大意是有時工作會下意識哼歌，助理會跟著一起哼，這反而讓她有點羞赧也有點困擾。
Too good to be true.
要靠品味還是愛情靈藥
大學時會笑莎士比亞就是那個年代的英國八點檔，長越大越喜歡莎士比亞。仲夏夜之夢是在講兩對年輕男女誤闖森林，Puck 的魔法藥水可以讓人無法自拔的愛上睜眼所見的第一個人，於是原本在追求赫米婭的男人都愛上海麗娜，經過一個混亂的晚上，最後有情人終成眷屬的故事。
Louisa 有個巧克力布朗尼的甜點品名叫愛情靈藥。
每次去買咖啡時，我都會看一下今天的愛情靈藥還有幾個。
如果你去外帶，他會放在塑膠盒裡，一點也沒有法力的樣子。
如果他放在某種神秘學圖騰的紙上，輕輕的用細細的苧麻繩包起來，（再加上女僕咖啡廳的咒語），那可能就會讓人瘋狂。
想一想其實也挺有趣的，如果愛情靈藥真的存在連鎖咖啡廳，用一般餐飲的塑膠盒包裝。有緣人相信，它就有魔法。
踏破鐵鞋無覓處，得來全不費工夫。連鎖咖啡廳裡就有愛情靈藥，好好聽的都市傳說。
打造一段關係，要靠品味還是愛情靈藥。恐怕有 30% 的我希望世界上有愛情靈藥，因為我是浪漫派的實用主義者。
一段關係裡，如果渴望品味交合是非理性的嚮往，那總得要一些理性的魔法物質協助才行吧。
「我們很多時間都處於這種模式──仔細揀選文化元素以為佐證，根據我們各自的忠誠與狂熱投射不同版本的自我。我們不是在尋求答案，這些辯論沒有贏的必要；一清二楚的事多無聊。我們在尋求的是一種能使世界更加清晰的感覺模式。」
—— 徐華，《保持真誠》（Stay True）
滑到一則 Instagram 貼文：大意是「你是真的喜歡那男孩，還是只是因為他正好穿了搭配衣服的鞋」
我嚮往靈魂共振的時刻。
什麼樣的戀愛我還沒有確定的想像，但我很肯定友誼會因為品味共振顯得更加鮮明。
納西瑟斯與梅杜莎毒害了自己的觀看能力。他們的目光應當是要慷慨與人分享的官能。眾神便以癱瘓來懲罰他們的吝嗇。演員要是相信自己與外在世界的關係是一種內在的自有狀態時,就 犯了完全相同的錯誤。我見到的事物，並非有價的私人財產。我見到的事物，是我分享所見的基礎資源。
—— 迪倫．唐諾倫，《演員與標靶》
早上隨手翻到這一頁。真喜歡。
我仍在探索發布內容的最佳途徑，以下與這個電子報平行經營的渠道，有時會同步，有時不會。如果你喜歡，請訂閱電子報
Substack｜無用之用｜Master of None
Instagram｜＠ms.eatingtpe
Medium｜From Conception to Completion
Podcast｜Master of None 沒事找事
 | A guest post by
|
之前在看《對白的解剖》，一直搞不清楚為何上面寫動名詞會讓表達看起來消極，什麼叫做嘗試主動句，想說是不是因為所以沒辦法搞清楚英語的語境，又看到這邊動詞與形容詞的說法，才再認真的去查資料，發現行銷文案上的成功案例好像也有跡可循，又收穫了 ❤️。